За останні дні я дивлюся засідання парламенту з цікавістю — на відміну від попередніх років. Хочеться, щоб вони завжди так працювали ефективно — звісно, не в такому авральному режимі, але ефективно. Можна трішки почубитися, для перформансу, але щоб працювали завжди, а не тільки коли на вулиці пиздець.

Іще хочеться знати прізвища депутатів, які були на барикадах, вночі були, коли беркути наступали, теж були. Ну і найбільше розрулювали ситуацію. Я буду за них голосувати в майбутньому.

І останнє — Межигір'я, пишуть, порожнє, туди навіть потрапляли журналісти, а ще минулого року одна розумна голова мріяла про тури туди.

Попередній допис про дзеркалки викликав певну цікавість (блогери-тисячники із сотнями камєнтів в постах хіхікають) і хтось заїкнувся за компакти із аналогічним розміром матриці. Я вирішив трішки дослідити це питання - адже не в самому дзеркалі справа.

Виявляється, такі фотокамери є. І фотографії із них, що вдалося знайти в мережі, не розчаровують. Наприклад, Sony Alpha NEX 3 та 5. Отже, перед вами солідний об'єктив, до заднього торця якого прикручена кришка із кнопкою спуску та екраном. Що? То не заглушка, а компактна камера з APS-C сенсором, тільки в декілька раз менша за сам об'єктив. Ціни на неї зовсім не компактні, а цілком співрозмірні із дзеркалками початкового та середнього рівня. Є Fujifilm Finepix X100 - десь на 1500 грн. дорожчий за Nikon D5100 з об'єктивом 18-105, який я хочу. Виявляється, є, навіть, повнокадрові компакти - Sony Cyber-shot RX1, за ціну якого можна купити повнокадровий Nikon D700 і пару скелець до нього. Але дзеркалочний корпус все-ж зручніший, як на мене - наявністю додаткових кнопок та великим виступом у лівій частині.

Отже, оскільки я не гламурна дівиця із малесенькою сумочкою, яку вона все одно віддає нести кавалерові, то прагнути саме компакту не вважаю за потрібне, а інших вигод це мені не дасть, то-ж залишуся зі своїм вибором.

Якщо раніше я гадав, що хотіти - бюджетну дзеркалку, чи "просунутий" компакт, то тепер не гадаю. Ось пан знімав увечері з рук при ISO 1600, витримці 1/50 на Nikon D3100 з кітовим темним склом. Хочу сказати, що коли тримав в руках цю модель, то отримати змазані знімки в мене не вийшло. Коротше, зразочок для наочності:

черкаси новорічні

Як бачимо, рівень шумів цілком прийнятний, у D5100 має бути іще нижчим, по ідеї. Взагалі, в цього пана і на мильничку симпатичні виходили фотографії. Для порівняння, фотографія з непоганого компакту Canon SX100, зроблена в значно кращих світлових умовах - йому явно не вистачає освітленості, намагається використати спалах. ("салон" вертольота МІ-26, яскраве сонце через ілюмінатори по лівому борту)

мі 26 грузовий відсік

Ну і на останок - баянчик:

photographers burning factory damage

Я думав, що у списку бажаних речей у мене лишився лише фотоапарат. Але ні, насправді я хочу іще років на три-чотири наперед. Зокрема, мій чотирирічний бюджетний ноутбук уже зношений, потертий та слабенький для сучасного програмного забезпечення. Хочу з чотирма ядрами та твердотільним накопичувачем — завантажити то є чим. Хочу новий, великий корпус для системника — бо старий надто тісний. Із SATA-кишенею на торці. Хочу гігабітний світч на більш швидкісний WiFi для ноутбука — частенько перекидаю щось велике між хостами. Із дрібниць — хочу швидкісну флешку (так, у мене немає) бо кишеньковий вінчестер все-ж надто громіздкий. Коротше, не встиг губу закотити, вона розвернулася назад.

В одному відомому інтернет-магазині дуже не люблять продукцію Hasselblad:

hasselblad sucks

Товариш lvivil у ЖЖ згадав, що астрономія у нього в душі, тому відновив написання постів на цю тему. Зокрема, у дописі про кільця Сатурна він виклав відеосюжет від Капітана Очевидності про те, який вигляд мали-б кільця навколо Землі. Незважаючи на відсутність чогось неординарного у ньому, все-ж види цікаві. І тут я подумав, що фонові шпалери на нашому небосхилі вже приїлися за тисячі років і потребують зміни. Один єдиний нудний Місяць, незмінні сузір’я, пригоршню планет можна нормально роздивитися хіба що в телескоп (чекаю кінця вересня, там мають бути увечері видні декілька планет). Коротше, міняти треба. Начепити кілька невеликих супутників, можна друге Сонце, кільця, по сусідству декілька змінних зірок.

Якщо ви хоч трішки цікавитеся астрономією, то маєте уявити, які будуть у нас перепади температур, потужні припливи і жорстке випромінювання, і, напевне, цілий букет інших неприємностей. Зате красиво. Це як дівчата, які ходять на довжелезних шпильках — красиво, проте непрактично.

Pandora skyscape

Добрі люди на роботі дали спробувати Nikon D3100. Я закрив у кабінеті жалюзі, поставив у стіл темний предмет і вирішив вияснити, як фотокамера бачить при поганому освітленні (фото зі спалахом від телефона). Шкода, можливості злити знімки на комп’ютер не було — кардрідера не маю, а возитися із драйверами не схотів. Але на 3" екрані відзняті фотографії дуже легко і швидко збільшуються, дозволяючи роздивитися деталі.

Перше враження від якості матриці — трішки краще за нормальний компакт. Це я ще не тримав у руках Coolpix P7100. Помітні шуми десь з ISO-800. Хоча, це якщо збільшувати сильно. Але, чого хотіти від бюджетної дзеркалки з кітовим 18-55 об’єктивом. Та варто сказати, змазати фотографію в мене не вийшло. Навіть коли спробував серійну зйомку, обертаючись навколо своєї осі (в режимі S, виставивши витримку 1/250).

Потім я поставив камеру на штатив, виставив кінського розміру витримку і вийшла зовсім інша пісня. Але що мені в цій камері сподобалося — це ергономіка. Тут компакти смокчуть. По перше, корпус зручно лежить в руці дорослого чоловіка — великий виступ під кнопкою затвора не даремно зроблено. При використанні видошукача, екран повністю зайнятий показом всіх параметрів зйомки — і дає можливість контролю й дуже швидкого доступу до них. Ну, звісно, більша кількість кнопочок та важелів, що позбавляють від потреби лазити в менюшки. А якщо і доводиться, то там все ясно практично без інструкції. Коротше, в цьому плані, після години зйомки в різних режимах, апарат мені сподобався.

Nikon D3100 shoting

Отже, гаразі вердикт такий — якщо будуть гроші на D5100 — беру його, інакше компакт Coolpix P7100. Хоча, за місяць може багато чого змінитися.

Чувачок знімає за допомогою Nikon D5100 компанію гламурних хлопців та дівчат і, по ходу, розказує, як робити, щоб фото були нормальними. Безперечно, реклама, бо таких людей знімають явно дорожчими камерами, але все-ж цікаво. Відео англійською мовою, як пишуть — фрагмент DVD із школи Nikon.

snob

Блаженний той, хто нічого не відає і фігачить свої гівнофотки в блог, не переймаючись особливо їх якістю. Я теж так само роблю, але, останнім часом, надивившись в ЖЖ всяких авторів типу Xenoir чи Сергія Долю, хочу і собі мати приглядні світлини в блозі. Але для цього, звісно, треба фотоапарат, бо нині я фотобомж — то в когось позичаю, то на телефон знімаю. Воно то і непогано на телефон, тут же ґеотеґи пишуться, а картка аж на 16 ГБ стоїть, от тільки об’єктивчик там мікроскопічний — трішки десь тіні і він уже знімає або з спалахом (ой, вбудований спалах то зло), або фотошуми, як в садибі фон Мекків. Мало мені виявилося позичених мильничок в плані швидкодії та чутливості і зараз я планую на вересень розщедритися баблом і купити собі, врешті, нормальну камеру та не засирати свій блог соплями з приводу його відсутності.

Нагадую, що спочатку слинкав на Nikon Coolpix P7000/7100, але, згодом, дзеркалки впали в ціні, а я трішки підняв планку, тому почав слинкати на Nikon D3000/3100. Але, оскільки, я на старання маркетоїдів стараюся не вестися і мене жаба задушить, коли переплачу за понти, то просто піти до магазину і сказати "хочу фотік" в мене не вийде, я починаю читати та розбиратися. Перше — на своє нещастя я прочитав про RAW, брекетинг по експозиції та HDR-фото, яке з цього виходить. У P7100, до речі, таке є.

Ага, зовсім забув — призначення камери — фотографування у подорожах при різних ступенях освітленості. Розмір значення не має, якщо буде гарно фоткати, то потягну хоч кілограм. Ціна... Ну, в межах 5000-5500. За все. Бажано нижче. Виробник? Чомусь схиляюся до Nikon. Бо два факти — друг пробував Canon 550D і Nikon D5100 на вечірках — казав, що останній куди швидкохідніший... але дорожчий. Відомий блогер Сергій Доля милився переїхати на Nikon саме із питань швидкострільності та точності фокусування при поганому освітленні. Але, здається, не переїхав. Варто зазначити, що Сапоги в нього топові.

Але тут я виявив один нюанс — у бюджетних дзеркалках Nikon (3000, 3100) немає вищезгаданого брекетингу. В компакті є, у дзеркалках немає, дивина. Тому тепер я обираю між Nikon D5100 та Canon 550D, 600D, 1100D. От тільки якби хто дав мені спробувати їх своїми руками для остаточного висновку.

А, тим часом, устиг начитатися про напівавтоматичні та ручні режими зйомки (цілком корисна штука, не треба бути професіоналом, щоб користуватися цим) і про правила композиції, тому, можливо, будуть мої подальші фото не такими гівняними. На цьому і все, дякую за увагу, чекаю конструктивних підказок.

Катамаран Silver Cloud SWATH. SWATH розшифровується як "ваш обід залишиться в шлунку навіть у шторм". Суть у зменшеній площі ватерлінії, через що хвилі менше гойдають судно — зараз так намагаються будувати лоцманські катери та деякі військові судна. Так ось — при довжині всього 41 метр на судні до біса місця — просто подивіться фотографії. Власник, очевидно здійснював свою давню мрію, бо здійснив на судні навколсвітю подорож, про що на Пікасі наклав до біса картинок.

silver cloud swath

Сторінки