Ми звикли жити в неперервному світі. Тобто, ми можемо пересунутися на 1 метр, можемо на 0,1 метра, на 0,01 чи 0,00001. Так само і з іншими одиницями — масою, швидкістю, силою. Але у світі квантових частинок, як виявилося, дещо по іншому. Наприклад, електрон не може набувати довільних енергій чи висіти на довільній висоті над ядром — є конкретні орбіти, де він може бути. А все інше — заборонена зона, імовірність його там перебування нескінченно мала. Іще є така штука як невизначеність стану квантової частинки та багато іншого, що не вкладається у голову пересічній людині через надмірну кількість абстракції.

Так от, у мене, інколи, виникає одна цікава думка. А що, якщо ми живемо в Матриці, існування якої підтримується потужностями цифрової обчислювальної машини, а дискретність у квантовій механіці — то ми просто вперлися у поріг точності обчислень того суперкомп’ютера? Розумію, що зараз сюди може прийти noddeat і наїхати на мене за посягання на його територію, але просто самому цікаво.

matrix

Зараз усі полюбляють говорити про електрокари — типу екологічно, безшумно і т. д. Іще там не треба платити за об’єм двигуна. Але в таких автомобілів, на даний момент, обмежена автономність, так як акумуляторів на довго не вистачає.

От у мене виникла думка — якщо взяти пересувний дизель-генератор — там за об’єм двигуна також не потрібно платити, бо це не транспортний засіб. І вчепити його причепом до електрокара. І заряджатися на стоянках де завгодно. А то і на ходу. Крім того, двигун там працює на постійних обертах, тому досягається більший ресурс роботи та певна економія пального.

electrocar
cactus

Хто?! Хто розповсюджує досі старий жарт про кактуси та захист від випромінювання монітора, видаючи це всерйоз? Чому, щоразу, коли я починаю говорити із студентами про санітарно-гігієнічні норми при роботі в комп’ютерному класі, постає це питання? Чому мені щоразу доводиться пропонувати їм почитати замість жовтої преси, чи не менш жовтої телепередачі, підручник з фізики?! Або самому розказувати їм про електромагнітну хвилю та про те, як вона поширюється в просторі. І такі люди потім ведуться на різні чудо-девайси, що позбавляють від усіх проблем. За бабло, звісно.

electronic store

Якщо ви хочете придбати якийсь товар народного вжитку, то маєте два варіанти. Припустимо, вам потрібен фотоапарат. Приходите в магазин і говорите продавцю щось типу "Мені потрібен рожевий компакт, в межах 4000 грн. і щоб знімав як дзеркалка". А далі на совісті продавця. Припустимо, магазин нормальний, продавець адекватний і ви отримали на свої гроші якісний товар. Тобто, ваша нова камера цілком успішно робить цілком якісні знімки. То навіщо тоді морочити собі голову і шукати щось іще? І тут ви виявили, що у вашого друга із вчорашньої вечірки вийшли куди кращі світлини, ніж у вас. На ваше превелике здивування, друг не фотограф, а його камера не дзеркалка. Як, обуритеся ви, у мене-ж такий гарний фотік з сенсорним екраном та WiFi, який придбано в такому іменитому магазині. Він має бути кращим, ніж у всіх!

Може, ваш фотік не кращий, ніж у всіх, але, принаймні, він нормальний. Але якщо ви підете другим варіантом вибору техніки, який я зараз запропоную, то зможете отримати як дійсно найкращий за ваші гроші товар, так і схопити найкращого облизня. Залежить, звичайно, від вашого інтелекту та стараності.

Другий варіант полягає в тому, що вам доведеться вникнути в основні принципи роботи товару. Якщо це фотоапарат, то познайомтеся із страшним словом "експозиція". Якщо ви у школі ходили на уроки фізики, то воно не таке і страшне. На сайтах великих інтернет-магазинів є статті типу "Як обрати собі %назва_товару%?". Ні, прочитання цієї статті вас не зобов'язує брати товар саме в тому магазині. Іще на сайтах тих-же інтернет магазинів є фільтр товарів - ви ставите галочки навпроти бажаних характеристик (в т. ч. ціни) і вам видається перелік товарів, що їм відповідають. Знову-ж таки, користування цим фільтром не зобов'язує купувати саме в тому інтернет-магазині. Навіть реєструватися не треба.

Іще є сайти-каталоги, де зібрані товари і ціни з багатьох магазинів. Там теж є фільтри. От тільки, буває, опис товару не точний - тоді гайда на сайт виробника. Ну і на останок - відгуки про товар. Вони є, починаючи від сайту інтернет-магазинів та каталогів (але там премодерація), закінчуючи сторонніми сайтами та форумами, які ви зможете нагуглити за назвою товару + слово "відгук". Якщо товар справді поганий, то відповідні відгуки знайдуться. Як і про хороший.

Повернемося до страшного слова "експозиція". Розуміння його та деяких інших супутніх понять не забере у вашому мозку багато нейронних ресурсів. Але дозволить зрозуміти, чому ваші вечірні фотографії такі розмиті, на які характеристики фотокамери варто заритися, а які є плодом творчості маркетоїдів. Так, навіть недзеркальною камерою можна робити чіткі фотографії увечері, без червоних очей, які не соромно буде викласти у вконтактик. Я не сказав, що це буде професійне фото, але, принаймні, на ньому буде видно те, що ви хотіли зняти.

Ну, так, вам доведеться потрудитися, пропустити через свою голівоньку чимало інформації. Врешті, витратити чимало часу. Але, якщо ви розберетеся в цьому самі, тільки тоді у вас з'явиться вибір. Без цього він буде виключно на совісті у продавця.

P.S. Своїм новим монітором, якого вибирав з місяць, задоволений. Вчора малював, запускав GIMP та Inkscape - казка. Максу, з його сувоями, напевне і 27" буде мало, але, принаймні, основне помістилося. Екранне меню взагалі оригінально зроблено - на кнопках нічого не написано, зате пишеться навпроти кожної прямо на екрані, типу як у банкоматах. 2 USB збоку прироблено зручно + 2 знизу для тих пристроїв, які підключені постійно. Дууууже зручна нога з підставкою на пружині - щоб припідняти монітор, досить знизу його пальчиком підіпхнути. Кольори та яскравість радують око - на фотографії приємно дивитися. Ну, от і все.

old electronic
Jupiter

Сьогодні знову вийшов я із теплої хати на холодне подвір’я із телескопом. Вчора я не зміг побачити Юпітер, тож сьогодні зібрався надолужити це. По перше, виявив, що приціл збитий — великий Місяць знаходився легко, а щось менше вже ні. Виявив, наскільки він збитий і дуже легко потрапив на Юпітер. Сфотографувати, як Місяць, вже не вийшло, але дуже чітко і досить тривалий час на нього можна було дивитися. Я, навіть, стільчика приніс для зручності. Видно збоку два супутники. Видно текстуру планети — смугастенька така.

Спробую відірватися від ліжка о 5-й ранку, Stellarium каже, що досить високо над горизонтом буде Марс та Сіріус. О 6-й небо починає світліти, ляжу досипати. Венера, здається, недалеко від Сонця, тому з’являється над горизонтом вдень і побачена зараз бути не може.

Вцілому, може і варто було-б колись розщедритися на невеличкий телескоп з екваторіальним монтуванням і збільшенням 200-300х, щоб планети дивитися та місячну поверхню і по хатах зирити увечері. Погано що коло подвір’я з усіх боків дерева, тому доводиться ходити і обирати мімце, звідки буде видно конкретну ділянку неба.

Цей пристрій не має високопродуктивного процесора та гігабайтів оперативної пам1яті. В ньому відсутній взагалі будь який екран. Він не гламурний, ні грами не стильний і не модний. Його поверхня геть не глянцева. За цим пристроєм не мріють сучасні школярі чи студенти. В цілому, практичної користі з нього досить мало. Бо це пристрій для душі. Не для всякої. Він дозволяє розслабитися і помріяти. Ну і просто задовольнити трішки цікавості.

Я розумію, що читалка, мною придбана, не є ідеальною, тим більше, за таку ціну. Я розумію, що, незважаючи на ретельний відбір моделі, в ній всеїдно є зайвий функціонал — продажу масового продукту без маркетингу не буває, а маркетологи орієнтуються на середньостатистичного споживача, якого, напевне, в природі не існує. Я розумію, що 400 МГц процесор має надлишкову швидкодію, а програмне забезпечення далеко не оптимальне щодо використання ресурсів. І перед тим, як її придбати, я декілька місяців користувався взятою у друга і виявив, що цей пристрій мені підходить. Але сьогодні мені підкинули пару посилань про те, що я придбав фуфло і про те, що труЪ читалка має бути зовсім іншою.

Сторінки