Скажіть мені, шановні користувачі соціальної мережі з білою літерою f на синьому фоні, ви можете переглядати всі мої фотографії на сайті? А чи вам для цього потрібно реєструватися тут? Чи вимагаю я від вам завести свій стенделон тільки для перегляду моїх знімків?

Так чому я, переходячи за посиланням щоб подивитися ваші знімки, бачу вікно логіну або взагалі нічого не бачу? Невже так важко покопатися в налаштуваннях? В цьому плані навіть користувачі VK доступніші. Я принципово у вас не буду реєструватися.

Може колись придумаю спосіб як закривати фотографії від тих, хто залогінений у пейсбуці — цікаво, чи їх API дає таку можливість?

Пригадав я про цікавий мультфільм 2005 року "Злидні", намальований для московської студії "Пілот". Сюжет його якось нагадує те, що зараз у нас відбувається — в українську сім'ю прийшли російськомовні злидні і почали там все руйнувати. А позбутися від них вдалося тільки за допомогою горілки.

Так от я думаю — може залити любителів руського миру дешевою водярою, щоб поздихали від цирозу?

Нещодавно я цікавився, чому в ефірі BBC взагалі немає реклами, там скриня дуже просто відкривалася — в багатьох країнах Євросоюзу люди платять податок на телебачення, за кошти якого існують громадські канали. Ось noddeat'a тероризують із GEZ, хоча він клятвенно божиться, що ні-ні, серіалів не дивиться, шоу талантів — також і ми йому всі віримо. Так ось, у Великій Британії такий податок, чи то "ліцензія на телебачення" становить 145 фунтів на рік для домогосподарства і за ці кошти живе BBC. Ідея була іще в 1920-х у створенні широкомовної компанії, що не залежатиме ні від державного, ні від комерційного фінансування. Щоправда, в Англії можна офіційно відмовитися від телебачення та радіо і не платити, на відміну від Германії. І, по ходу, я дивлюся ефір BBC2 нелегально. Щоб уявити собі, що таке 145 фунтів для рядового британця, можна подивитися на середні зарплати в різних галузях. Деякі сім'ї беруть чорно-білу ліцензію — тому у них іще є чорно-білі телевізори. (На цьому я згадав велетенський Славутич 220 із дитинства)

Ми звикли, що телебачення у нас — гівно, там повно чорнушних шоу та брехливих новин і дивитися нормальній людині там нічого, так як рейтинги передач вимірюються уже відомо як. І тут уявіть собі, що Арсеній Петрович, виблискуючи окулярами та лисиною, оголошує по цьому самому телебаченню про урядовий законопроект на підтримку державного телевізійного та радіомовлення із кишень наших громадян. Ну, нехай це буде ті-ж 145, тільки гривень на рік з кожного домогосподарства. Думаю, швидко назбирається новий телемайдан і винесе його із кабінету, так як наш народ звик, що телебачення безкоштовне, проте фігове і з рекламою. Давайте, подивимося, що-ж мають британці за свої 145 фунтів за рік?

  • 10 телевізійних каналів і ряд радіостанцій. Деякі передачі можна дивитися в HD-якості.
  • Як я уже казав, що не бачив реклами у них, передачі взагалі нічим не переривалися, а між ними — короткі анонси наступних передач.
  • Всі передачі можна після ефіру вільно переглядати та завантажувати з сайту BBC — щоправда, лише з британських ІР.
  • Тепер про якісь самих передач — Top Gear, Шерлок та Доктор Хто непогано розлітаються через торенти по всьому світу, а, із того, що дивився я, це цикл документальних передач Filthy cities. Тому, вважаємо, що вона вища, ніж у нас.
  • Британці можуть вільно прийти до офісу BBC і подивитися, на що пішли їхні 145 фунтів, якщо не заблукають там. Щоб уявити собі, що таке офіс BBC, перегляньте епізод Top Gear про найменший в світі серійний автомобіль Peel P50 і як Кларксон на ньому блукав по коридорах. Власне, британці можуть і на парламент так само подивитися.

Отже, якщо ви дивитеся телевізор — мігруйте в Британію — там немає реклами, кращі передачі, що можна вільно скачувати всього за 145 фунтів за рік. Чи платив-би їх я? Поки не знаю, оскільки знайомий із малою кількістю продукції BBC, заради одного Top Gear — точно ні. Якщо там буде якісна документалка, то чому-б і ні.

Peel P50

Зображення Кларксона за кермом Peel P50 нахабно поцуплено із сайту BBC, не перемикайтеся.

  • Заводите блог у ЖЖ.
  • Знайомитеся із аборигенами.
  • Пишете у них коментарі, регулярно берете участь у змістовних срачах.
  • Видаляєте свій блог із ЖЖ
  • ...
  • ПОЖЕЖА!!!

Мене колись цікавило запитання, як визначаються рейтинги телеканалів та телепередач — адже телевізор, в більшості своїй, це пристрій без зворотнього зв'язку. Ну, в кабельних мережах, можливо, ще можуть бути якісь хитрощі з вимірюванням напруги чи частоти, але в ефірі такий номер не пройде, як і з супутниковим ТБ.

Майже два роки тому я купив новий телеящик від Gold Star LG, в якому виявився LAN порт, хоча функцій Smart TV в апараті немає. Спроби вияснити, навіщо простому телеящику мережа, привела мене на статті про те, що подібні апарати можуть відправляти статистику перегляду телепередач кудись в Інтернет. Більше того, на Хабрі є стаття про Smart TV від LG, які відправляли інформацію навіть тоді, коли в меню телевізора це було вимкнено — як доказ, приводився аналіз мережевого трафіку програмою Wireshark.

Але в нас Smart TV не настільки-й багато, особливо в небагатих сім'ях, тому мене це запитання продовжувало цікавити і далі. Після новорічного скандалу з Інтером, який транслював новорічний вогник ватних виконавців, десь прочитав в коментарях, що у цього вогника був рейтинг 30%, проти 11% у патріотичного концерту Океану Ельзи. Після цього мене питання визначення рейтингів зацікавило настільки сильно, що я зважився на самі радикальні міри — поліз за ним у гугль. А скриня просто відкривалася — у визначенні рейтингу бере участь вибірка сімей з телевізорами — яким встановлюють спеціальним прилад — піплметр.

піплметр

Прилад робить якраз те, що роблять смарт-телевізори від LG — збирає і відправляє статистику перегляду телеканалів та того, хто із сім'ї їх дивиться. Пишуть, що за участь в такій програмі люди щороку отримують подарунок у вигляді недорогої побутової техніки і що погоджуються дешево жертвувати своєю приватністю дуже небагаті, часто неблагополучні, сім'ї, відповідно і зібрана інформація погано відображає реальну картину.

P.S. Виникло бажання підключити свій телеящик до Інтернету з метою дослідити самостійно, а що і куди він там відправляє.

Увага! Тепер всі мої фотографії поширюються на платній основі, за перегляди гоніть бабло!

Ми в Україні живемо досить небагато, тому, часто мусимо економити. Особливо, коли розмова заходить за твори авторського права — програмне забезпечення, фільми чи музику. Ну, дивлюся я по каталогах Steam на ігри під Linux, гарні ігри, ніби і недорого коштують — якихось $20 — але, в переводі на наші гроші і доходи — це десята частина моєї зарплати. Ось чудова операційна система Windows 8.1 в онлайн магазині Microsoft коштує на наші гроші під 2000 грн. — теж не кожен готовий віддати цю суму за неї. Інше програмне забезпечення може бути іще дорожчим — підписка на Adobe Photoshop CC десь до 9000 грн., комерційний 3ds Max порядку 50000 грн. Звісно, що наші небагаті громадяни будуть все це піратити, піратити і піратити.

Я зрозумію людину, яка користується піратським програмним забезпеченням тому, що не може дозволити собі купити. Щоправда, в такому разі, я агітую, по можливості, заміняти комерційні програми вільними — нехай, замінити Windows чи MS Office у вас не вийде, але Total Commander заміняється на Double Commander, Ahead Nero на безкоштовну писалку від Ashampoo чи IrfanRecord, для домашнього використання Photoshop заміняємо на GIMP — гадаю, глибина кольору більша, ніж 8 біт на канал треба тим, хто займається графікою професійно, а, значить, може купити ліцензію. Замість Lightroom я користуюся RawTherapee — не буду сперечатися, що перший може бути кращим, але мені вистачає для блогу. Ну і багато інших прикладів.

Натомість, я не можу зрозуміти, коли люди користуються піратськими копіями програми чи інших творів, вигадуючи при цьому дурні відмазки про те, що розробники не збідніють і в них не убуде, якщо ви використовуєте піратські копії, ну і посилаючись на розжирнілих копірастів. Воно то і справді, з рахунків Croteam не пропаде ні цента (чи які там гроші зараз у хорватів), якщо ви скачаєте нелегальний Seriuos Sam, проте, залізниця теж не збідніє, якщо ви проїдетеся зайцем в електричці, театр не втратить ні копійки, якщо ви проберетеся безоплатно в зал — це так, для прикладу. Але це-ж не значить, що треба їздити зайцем і не платити за перегляд спектаклів.

Тому пропоную не обманюватися. Не можеш купити — шукай в піратській бухті, можеш — купуй, вважаєш, що дуже дорого, чи копірасти розжирніли — шукай і підтримуй альтернативу. Ось і все, не перемикайтеся.

А знаєте, чому Закарпаття голосувало за Януковича в 2010-му? Тому що Янукович — то Януш Ковач, мадяр, свій чувак.

Більш, ніж три роки тому я вже розважався на тему "Пакмен поглинає Вконактє" — тоді я розповів про дешевий та сердитий спосіб закрити відвідування небажаних сайтів правкою файлу hosts на шлюзі. Проте цей спосіб блокував VK на весь коледж, тоді як мене цікавить лише мій кабінет.

Які є варіанти? Перше — це зробити викладацький комп'ютер шлюзом. Але тоді, в разі неполадок на ньому, всі залишаться без інтернетів. Друге — це прописати змінений файл hosts на всіх комп'ютерах. Але антивірус лається на зміни і радісно їх прибирає. Та-й в разі зміни треба буде правити файли на всіх студентських комп'ютерах.

Цього разу я завантажив і встановив BIND9 для Windows — це DNS-сервер, якщо хто не знає. Знайшов інструкцію, як прописати йому локальну зону і тепер викладацький комп'ютер вважає, що vk.com — це він сам. На студентський-же прописав ІР викладацького комп'ютер як первинний DNS і гугловий 8.8.8.8 як вторинний. Тобто, якщо мій комп'ютер чомусь не працюватиме, то нічого страшного не станеться.

Власне, на викладацькому комп'ютері також працює Apache, що дає доступ до спільної папки з навчальними матеріалами — інколи я туди підсуваю студентські веб-сторінки для демонстрації.

На це літо я планував поїздки до Черкас, до Полтави і до Дніпропетровська, більше того я планував гучно відзначити річницю покусання мене туристами шляхом розпивання спиртних напоїв з ними-ж у Закарпатті. Але в силу зайнятості мене, нічого з цього не сталося і не знаю, чи станеться взагалі. Їздити самому мені не цікаво, назбирати хоч мінімальну компанію поки не вдалося. Тому довелося задовольнятися маленькими одноденними виїздами кудись недалеко.

1. Один пан обіцяв покатати недалеко і заявляв про принципово інший рівень комфорту, ніж у Спринтері, то-ж я повівся на його обіцянки. І в зазначений час на стоянку коло палацу Україна під'їхав спеціальний фургон з Романом Маленковим всередині.

Патівен

От зараза, в готелі є wifi, не відпочив. Коротше, вам загадка до понеділка. Минулого року я розповідав про Василя Покиньчереду і скаржився на те, що він дуже швидко бігає по схилах і за ним рівнинним людям важко вгнатися. Цього разу на шиї у Василя висить спеціальний пристрій, завдяки якому він рухається в оптимальному темпі і я встигаю побігати навколо і назнімати гарних кадрів. Увага, запитання знавцям - що це за пристрій? Нічого сильно неймовірного і не з ваших BDSM фантазій.

Сторінки