Я, зазвичай, не займаюся телефонами, проте мій дуже несвіжий Lenovo P780, схоже, бажає бути на щось заміненим. Хоч я й не захаращую його сміттям — іграми та купою програм, залишаючи лише самий основне та потрібне, але сил слабенького MediaTek та гігабайта оперативки починає дедалі більше бракувати. Та й працює він вже дуже нестабільно, самовільно вимикається коли не треба.
Я не можу просто піти в магазин і віддатися на волю продавця-консультанта, мені треба добре розібратися в предметі перед придбанням. А для цього бажано спробувати власноруч сучасні апарати. Ситуацію ускладнює те, що я ігнорую продукцію Xiaomi та Meizu, а також побоююсь іншого новоприбулого на наш ринок китайпрому як от Doogee, LeEco та багато інших.
Спочатку я, як покусаний туристами, дивився на броньовані смартфони, але в них слабеньке начиння — лише в топових і дуже дорогих моделях більш менш пристойна електроніка. В принципі, я не екстремал, тому вирішив, що мені достатньо звичайного смартфона із захисним чохлом. Тож основними критеріями вибору для мене стали автономність, продуктивність і швидка робота GPS-системи.
Першим телефоном, що я спробував, став Motorola Moto G5 Plus, з яким я їздив у Карпати, на який зняв частину фотографій, коли діставати велику камеру було ліньки чи довго і з якого радував друзів по вечорах свіжими знімками.
Motorola пропонує досить скромну комплектацію. У коробці, окрім телефону, я знайшов зарядний пристрій та USB-кабель, шпильку для відкривання лотка SIM-microSD та документацію. Хотілося, приміром, OTG-кабель, адже телефон це підтримує або гарнітуру якусь.
Інструкція до смартфона та гарантійна документація мають українську мову — апарат завозиться до нас офіційно.
Для початку буде хвилинка ностальгії від колишнього користувача Motorola PEBL U6 за часами, коли телефони від цього виробника мали дуже оригінальний і вражаючий дизайн. Чесно кажучи, у Moto G5 Plus залишилося щось невловиме з тих пір, проте об’єктивно це звичайний плаский смартфон. В ньому немає тонких рамок та загнутих країв екрану, він не б’є рекордів тонкості і виглядає досить великим як для своєї діагоналі екрану. Дизайн лаконічний, елементів мінімум. Апарат продається в чорному і золотому кольорах. Моє тепле відношення до золотистого пластику вам відоме, благо мені дали потягати чорний.
Матеріали корпусу — пластик та метал. Як він поводитиметься при тривалій експлуатації, не скажу, але за десять днів відпочинку у Карпатах у грубій кишені туристичних штанів слідів ніяких не лишилося. Смартфон жорсткий, при спробі деформувати не скрипів та не прогинався.
Над екраном ми бачимо лише динамік (єдиний, в ньому вбудовано індикатор заряджання) та фронтальну камеру, під ним сканер відбитків пальців та мікрофон. Трьох кнопок немає — вони або з’являються на екрані, або можна замість них використовувати сканер. На верхній грані відсік для сім-карт та карти пам’яті, справа кнопки увімкнення та гучності, знизу роз’єми USB та аудіо, зліва нічого. Ззаду основна камера із подвійним світлодіодом та додатковий мікрофон системи придушення шуму. Кришка не відкривається. Модуль камери трохи виступає, за що телефон критикують інші оглядачі, а я не буду — в глибокій кишені туристичних штанів це ніяк не заважало.
Відсік у верхній частині дозволяє встановити дві nano-SIM та одну карту пам’яті одночасно. Таке рішення виграє в плані компактності, проте не дозволяє вийняти лише щось одне — приміром, мені треба було закинути фотографії із дзеркальної камери для обробки та публікації. Я вирішив цю проблему шляхом підключення зовнішнього кардрідера через OTG, але це не додає плюсів телефону (хоча працювало чудово і швидко).
Розташування сканера відбитків пальців під екраном теж не дуже зручне — при його використанні треба було притримувати апарат другою рукою. Хоча, принципово це вважати мінусом не можна, адже ви не блокуєте апарат щохвилини.
На смартфоні стоїть майже чистий Android 7.0 “Нуга”. Із встановлених заводських програм лише фірмова утиліта Moto — і та виявилася корисною. Ну і, ясна справа, купа мотлоху від Google, але тут нічого не вдієш, хіба що поскаржитися в російську Федеральну антимонопольну службу (цікаво, чим таки закінчилося їх бодання із корпорацією добра?).
Через відсутність великої кількості фірмових утиліт робота смартфона виявилася досить швидкою і безпроблемною, що можна віднести до безумовних переваг.
Програма Moto дозволяє налаштувати роботу сканера відбитків пальців та деякі Мото-жести. Наприклад, подвійним обертанням телефону навколо осі вмикається камера (тобто, однією рукою), так же перемикається на фронтальну. Подвійним поперечним змахуванням вмикається та вимикається ліхтарик. Перевертання донизу екраном затуляє телефону пельку (режим “не турбувати”, хоча ця функція не унікальна).
Іще одна цікава функція — автоматичне короткотривале увімкнення екрану з годинником та сповіщеннями коли користувач просто взяв смартфон в руки зі стола, чи дістав із кишені.
Сподобалось також, що Android 7 попереджає окремо по кожній програмі про дозволи на використання ресурсів та доступ до даних — при цьому, їх можна познімати в налаштуваннях. Діє це навіть до штатних гуглових програм.
На різних ІТ-ресурсах бачив натяки, що камера у Moto G5 Plus конкурує із iPhone. Вона тут і справді непогана, але говорити про пряме порівняння не можна — принаймні із тими знімками, зробленими на шостий яМобілко, що мені надіслав для товариш для розгляду.
Тепер по порядку — камера має непоганий динамічний діапазон — як основна, так і фронтальна. Зйомка в сонячну погоду не склала проблем. Можна увімкнути HDR, як автоматично, так і примусово, але якогось великого ефекту від цієї функції я не побачив. Утім, добре помітив якість фронтальної камери у відеочаті, коли яскраве світло ззаду не заважало співрозмовнику нормально бачити моє обличчя.
Мені, покусаному фотографами, дуже сподобалося керування камерою в Moto G5 Plus. В автоматичному режимі при виборі точки фокусування можна легко уводити експопоправку. Але, крім цього, є іще ручний режим — він тут прозивається Professional mode. Він дійсно ручний — можна змінювати час витримки від 1/3 до 1/4000, ISO в межах 50 — 4000, баланс білого та фокус. Останній дозволяє знімати об’єкти дуже зблизька. Діафрагма в камері фіксована, та й толку від змінної буде мало за такого розміру матриці. Зазначу, що керування тут нагадує камери Fujifilm — будь який із названих параметрів можна незалежно залишити на відкуп автомату, або виставити своє значення.
При детальному розгляданні знімків я помітив деякі невеликі аберації та замилення деталей — знімки можна розглядати в масштабі до 25-50%. Тобто, допустиме невелике збільшення та кроп. Через це я й тягав із собою дзеркалку, знімки з якої скидав, обробляв та публікував на смартфоні.
По зйомці на високій чутливості камера показала себе непогано — шуми починають бути помітними на значенні ISO 400, але при 800 вони були іще незначними і не псували загальної картини.
Камера типово знімає не на повній якості, використовуючи 8 МП із 13 для того, щоб було співвідношення сторін як у екрану — 16:9. При максимальній якості буде 4:3. Так само треба дивитися на налаштування відео — типово воно FullHD при 30 fps, хоча можна обрати 60 кадрів за секунду або 4К при 30-ти. Також доступна високошвидкісна зйомка в якості 720p при 120 кадрах за секунду.
Зразки фотографій можна збільшувати. ISO 200, фото нормальні.
ISO 400, поки все гаразд, але починають проявлятися легкі шуми.
ISO 800, шуми сильніші, але, зважаючи на якість оптики, не псують картину.
ISO 2000 та 1600. Ці значення вже можна вважати неробочими, але для Фейсбучика зійде.
ISO 4000, певне максимум. Непогано як для телефонної камери.
В характеристиках заявлено, що камера смартфона використовує систему фокусування DualPixel (привіт, Canon). Карпати статичні, нікуди не рухаються, тому серйозно випробувати я це не зміг, але в цілому на фокусування я не нарікав.
Із того, що я спробував це автоматичне створення панорами. Помилуйтеся старим віадуком у Ворохті. На жаль, мав дуже мало часу, вірю, що є кращий ракурс.
Смартфон використовує кодек h264 для відео і в типовій якості (FullHD при 30 кадрів за секунду) пише файли із бітрейтом 15 МБ/с.
Популярні синтетичні тести на Moto G5 Plus показали такі результати:
Geekbench 4 Single Core | 842 |
Geekbench 4 Multi Core | 4237 |
Geekbench 4 Computing | 2760 |
AnTuTu Benchmark 6.2.7 | 63487 |
3dmark IceStorm Extreme | 8357 |
3dmark IceStorm | 12541 |
3dmark SlingShot (CloudGate на ПК) | 837 |
PCMark Work 2.0 | 5023 |
PCMark Computer Vision | 2405 |
PCMark Storage | 6715 |
PCMark, при цьому, нахвалював телефона — “Чудові новини! Це один із найпродуктивніших пристроїв навколо і схоже, що все працює нормально.”, хоча, насправді, є апарати, що дають значно більше папуг у тестах.
На практиці смартфон використовувався мною для таких важких завдань, в яких його вистачало:
Поки ви записуєте мене до списку збоченців, поспішу повідомити що продуктивність смартфона суб’єктивно на рівні недорого ноутбука за ту ж ціну. Звісно, напряму порівнювати не можна, бо це різні класи пристроїв, проте в разі нагальної потреби виконати на Moto G5 Plus різні важкі завдання можна без проблем. Тобто, по факту, я замінив ним комп’ютер. Особливо, якщо ви захочете агрегатувати смартфон із екшн-камерами, що раніше були в мене на огляді — Sony HDR-AS300 чи Olympus TGTracker, що генерують важкий контент.
На останок скажу про автономність. У Moto G5 Plus батарея на 3000мАг, проте в нових версіях Android значно покращене енергозберігання. Тому при вищеописаному режимі роботи мені вистачало заряду на дві доби. Якось я зумів посадити акумулятор за одну добу, але зазвичай я так багато не сиджу в смартфоні.
Отже, підсумовуючи можна сказати про Motorola Moto G5 Plus наступне:
Поки записую цей смартфон у список кандидатів на придбання. Великий дизайн для мене байдужий, OTG кабель і навушники я й так маю, а з критичними для мене завданнями Moto G5 Plus справлявся без нарікань, дозволивши не тягнути в подорож великого ноутбука. Можете порекомендувати інші моделі — мої запити та хотіння ви вже знаєте. І на цьому в мене все, завтра в блозі нарешті буде нове, найбільш цікаве, сходження в гори. Не перемикайтеся.